Socialdemokratų žvilgsniu: lengvatiniai mokesčių tarifai ir Venecijos gatvė

Spausdinti
Narių vertinimas:  / 1
BlogiausiasGeriausias 
Parašyta Pirmadienis, 05 birželio 2017 Atnaujinta: Pirmadienis, 05 birželio 2017

Gegužės 24 d. Elektrėnų savivaldybės tarybos posėdžio metu jos tarybos nariams teko gerokai pasukti galvas, sprendžiant su biudžetu susijusius klausimus. Kaip ir kiekvieną kartą balsuojant dėl panašių klausimų, tenka derinti natūralų kiekvieno politiko siekį maksimaliai padidinti biudžeto išlaidas su noru palengvinti piliečių gyventojų mokestinę naštą.

Daug diskusijų nekėlė klausimas dėl vos prieš kelis mėnesius priimto savivaldybės biudžeto pakeitimo, kuriuo dėl naujai įsigaliojusių teisės aktų teko daugiau nei 2 mln. eurų padidinti pajamas, kartu atitinkamai pakoreguojant ir išlaidų dydį. Tačiau sprendimai dėl žemės ir jos nuomos mokesčio bei nekilnojamojo turto mokesčio tarifų nustatymo buvo gerokai sudėtingesni. Socialdemokratų frakcijos nariai pritarė, kad žemės nuomos mokesčių tarifai šiais metais nedidėtų, t.y. liktų tokie patys, kaip buvo 2015 ir 2016 metais. Balsuodami už nekilnojamojo turto mokesčio tarifus ateinantiems metams, mes pritarėme, kad reikia išskirti labai mažas įmones turinčių verslininkų, teikiančių maitinimo, gydymo, poilsio, prekybos ir kitas paslaugas, nekilnojamąjį turtą, jam nustatant mažesnį mokestinį tarifą. Tokiu būdu yra skatinamas smulkusis verslas Elektrėnų savivaldybėje. Nemaža laisvė suteikta savivaldybėms nustatant ir žemės mokesčio tarifus. Atsižvelgiant į žemės paskirtį, šis tarifas gali svyruoti nuo 0,01 iki 4 procentų žemės mokestinės vertės. Socialdemokratai balsavo, kad mažiausiais tarifais būtų apmokestinami rekreacinės paskirties bei mėgėjų sodų sklypai, o maksimalus tarifas būtų nustatytas nenaudojamoms bei apleistoms žemės valdoms. Tokiu sprendimu siekiama paskatinti tokių sklypų šeimininkus juos bent tvarkyti.

Nieko nestebino įprasta nuomonių gausa balsuojant už atleidimą nuo nekilnojamojo turto ar žemės nuomos mokesčių. Savivaldybės taryba turi teisę, įvertinusi besikreipiančio fizinio ar juridinio asmens argumentus, jį visiškai atleisti nuo prievolės mokėti mokestį. Šiam posėdžiui buvo pateikti du tokie prašymai – Vievio miesto gyventojo Česlovo Slavinsko bei UAB „Donersos“, Strošiūnų kaime, Gilučių seniūnijoje, valdančios kartodromą. Pirmuoju atveju socialdemokratai, įvertinę vieviečio pateiktus argumentus (mokestinė skola susidarė dėl ilgai užtrukusių biurokratinių paveldėto žemės ploto įteisinimo procedūrų), vieningai balsavo už atleidimą. „Donersos“ atveju, mūsų frakcijos narių nuomonė buvo kardinaliai kitokia. Nors įmonė šiuo metu dirba nuostolingai, visgi tai nesutrukdė jai teikti dosnią paramą tiek Elektrėnuose, tiek kitur vykstantiems masiniams renginiams. Būtent toks finansinis alogizmas ir nulėmė frakcijos nuomonę – nepritarti prašymui. „Donersos“ ūkinės veiklos logikos nesuprato ir dauguma tarybos narių, todėl bendru sutarimu klausimo svarstymas apskritai buvo atidėtas. Tai reiškia, kad įmonė į savivaldybės biudžetą privalės sumokėti daugiau nei 6000 eurų mokesčių.

Nelabai suprantamos pasirodė kai kurių tarybos narių abejonės balsuojant dėl siūlymo taikos sutartimi baigti savivaldybės administracijos ir UAB „Ligamis“ teisminį ginčą. Ši uždaroji akcinė bendrovė pagarsėjo tuo, jog šalia Vievio esančiame Kurkliškių kaime nuomotoje žemėje ketino statyti krematoriumą. Šiam sumanymui griežtai pasipriešinus vietos bendruomenei, planų įgyvendinimas ilgam užstrigo. Tačiau nedingo „Ligamio“ pareiga mokėti žemės nuomos mokestį. Deja, šios pareigos verslininkai vykdyti neskubėjo. Todėl Elektrėnų savivaldybės administracijos direktorius V. Pruskas kreipėsi į teismą dėl skolos išieškojimo. O už pradelstą laiką susidarė solidi suma – kartu su metinėmis procesinėmis palūkanomis daugiau nei 20 000 eurų. Nenorėdami mokėti tokios sumos, įmonės atstovai pasiūlė taikos sutartį – savivaldybei atsisakius visų reikalavimų, sumokėti 1000 eurų ir bylą nutraukti. Tačiau, pasak Socialdemokratų frakcijos pirmininko, mero pavaduotojo Arvydo Vyšniausko, tarybos narių pritarimas tokiai taikos sutarčiai būtų tolygus savotiško nepasitikėjimo savivaldybės administracija apraiškai. Ši svari nuomonė didele dalimi nulėmė, jog absoliuti dauguma tarybos narių nepritarė siūlomai taikos sutarčiai. Taip balsuodami socialdemokratai esamiems ir būsimiems investuotojams dar kartą pasiuntė signalą, kad palaikydami verslą, mes primename ir apie tai, kad siekiant pelno, tenka prisiimti ir su juo susijusią riziką.

Kaip visada, posėdžio darbotvarkėje buvo keli švietimo klausimai. Svarstant Elektrėnų savivaldybės teritorijoje gyvenančių vaikų apskaitos tvarkos aprašo projektą, paaiškėjo gana įdomus faktas – mūsų savivaldybėje nėra nė vieno mokyklos nelankančio mokinio! Mokyklos nelankančiu mokiniu šis teisės aktas vadina tą mokinį, kuris per mėnesį be pateisinamos priežasties neatvykęs į mokyklą praleido daugiau kaip pusę pamokų ar ugdymui skirtų valandų. Žinant kokį mastą visoje šalies švietimo sistemoje įgauna vis didėjantis pamokų nelankymas, situacija mūsų savivaldybėje atrodo kone idiliška. Tiesa, svarbu pažymėti, kad šiuos, niekieno nepatikrintus duomenis, pateikė pačios mokyklos.

Pabaigai šiek tiek ironiška pastaba. Nors Elektrėnus ir garsųjį Italijos miestą Veneciją skiria maždaug 2000 km, o šio miesto pirkliai niekada nebuvo pasiekę mūsų ežerų pakrančių, visgi savivaldybės tarybos narių valia, Elektrėnuose atsirado jau antra Adrijos jūros perlu vadinamo miesto vardu pavadinta gatvė. Nuo šiol viena, taip vadinamo „šiltojo“ kanalo pakrante besidriekianti gatvė, bus vadinama Venecijos 2-ąja gatve. Žvelgiant į paaiškinimą, kuo remiantis suteikiami pavadinimai gatvėms, matome, kad tai daroma įvertinus esamą teritorijos specifiką, kraštovaizdį, istoriją ir jau esamus vietovardžius. Matyt paskutinė aplinkybė ir lėmė pasirinkimą, mat kitoje to paties kanalo pusėje randame Venecijos gatvę. O gal kuriam nors savivaldybės administracijos darbuotojui „šiltasis“ kanalas priminė atostogų metu aplankytą Veneciją..?

Audrius JURGELEVIČIUS

Elektrėnų savivaldybės tarybos narys, Socialinių reikalų komiteto pirmininkas

Share

Komentarai   

 
0 #1 Viktoras Valiušis 2017-06-06 07:46
Džiugu, kad socialdemokrata i turi nsavo nuomonę. Gerai būtų, kad ta nuomonė būtų ryškesnė ir Tarybos posėdžių metu. Gal tuomet Taryboje daugiau būtų diskutuojama, o ne aklai balsuojama. Taryba juk nuo žodžio "tartis", o ne nuo žodžio "balsuoti". Tuomet būtų kokia "balsuojyba". Taryba - vieta kur žmonių išrinkti atstovai susirenka, suderina savo nuomones ir priima žmonėms geriausius sprendimus.
Cituoti
 

Komentuoti

Už komentarų turinį atsako komentarų autorius. Įspėkite kronikos redakciją, jeigu pastebėsite netinkamus komentarus: kronika@remo.lt


Apsaugos kodas
Atnaujinti

Copyright 2011. Joomla 1.7 templates.