Įsiteisėjo teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje K.A. (gim. 1983 m.), be pastovios gyvenamosios vietos, 13 kartų teistas už vagystes (paskutinį kartą – 2011 m. gegužės 5 d.), buvo kaltinamas padaręs dvi vagystes, vieną turto sunaikinimą ir pagrobęs dokumentą:
Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK
2010 m. rugpjūčio 23 d. K.A., Elektrėnų sav., Kietaviškių sen., įsibrovė į gyvenamąjį namą, iš kur pavogė juvelyrinių dirbinių bei mobiliuosius telefonus už 2000 litų, ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (Vagystė). Taip pat iš to pačio namo jis pagrobė namo savininko pasą ir ši veika buvo inkriminuota pagal BK 302 str. 1 d. (Antspaudo, spaudo ar dokumento pagrobimas arba pagrobtojo panaudojimas). Be to, K.A. tyčia sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. įsibrovęs į minėtą gyvenamąjį namą tyčia sulaužė dvi durų spynas ir durų staktą už 300 Lt, taip padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d. (Turto sunaikinimas ar sugadinimas).
2010 m. gruodžio 9 d. K.A. įsibrovė į gyvenamąjį namą Elektrėnų sen., iš kur pavogė juvelyrinių dirbinių už 1860 litų, ir taip padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d. Bandydamas įsibrauti į šį namą, K.A. tyčia išdaužė plastikinio lango stiklą už 200 Lt ir taip padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 str. 3 d.
Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K.A. Prisipažino kaltu.
Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, o, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad K.A. padarė tris apysunkius nusikaltimus (dvi vagystes ir vieną dokumento pagrobimą) bei du baudžiamuosius nusižengimus, daug kartų teistas, turi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, teistas už nusikaltimus nuosavybei, tačiau jokių išvadų nedaro, paleistas iš laisvės atėmimo vietų iš karto daro naujus nusikaltimus, ir tai rodo jo pavojingumą visuomenei.
K.A. paskirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams ir 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.