Audrius Jurgelevičius ir Asta Juknienė: nepritarėme likučių dalyboms, bet sieksime teisingumo atstatymo

Spausdinti
Narių vertinimas:  / 0
BlogiausiasGeriausias 
Parašyta Penktadienis, 07 sausio 2011
IMG_0161drtdhydudjudustGruodžio 29 d. Elektrėnų savivaldybės tarybos posėdyje Kęstutis Vaitukaitis pateikė nutarimo projektą, kuriuo buvo siūloma 154 tūkst. Lt padidinti kai kurių savivaldybės biudžetinių įstaigų darbo užmokesčio fondus, siekiant dalinai kompensuoti per metus dėl taupymo vajaus sumažintas darbuotojų algas.
Savivaldybės taryboje esantys Švietimo profesinės sąjungos nariai bei Lietuvos socialdemokratų partijos atstovai Asta Juknienė ir Audrius Jurgelevičius nepritarė šiam siūlymui. Toks profsąjungininkų žingsnis sulaukė audringos oponentų reakcijos.
Nepritarimo argumentus savo replikoje išdėstė Audrius Jurgelevičius: gruodžio 29 d. patvirtinus papildomas lėšas, į įstaigų sąskaitas jos patektų anksčiausiai tik kitą dieną, t. y. likus dviem dienoms  iki metų pabaigos. Per tą laiką vadovai turėtų labai greitai apsispręsti, kaip, kam ir po kiek skirti papildomai gautus pinigus. Konsultuotis, kaip tai numato LR Darbo kodeksas, su įstaigose veikiančiomis profesinėmis sąjungomis ar bent pasitarti su darbuotojais tiesiog neliktų laiko, todėl buvo didžiulė tikimybė, kad sprendimą vienasmeniškai priimtų patys vadovai. Tie patys vadovai, kurie per metus siekdami taupyti lėšas be didelių ceremonijų, mažai tardamiesi su darbuotojais, „karpė“ jiems atlyginimus, dažnai „užmiršdami“ tai padaryti sau, neteisėtai varė darbuotojus nemokamų atostogų, neretai patys nerodydami pavyzdžio. Galų gale ne vienoje įstaigoje darbuotojai nemokamai atostogavo nevienodą dienų skaičių, todėl ir jų piniginės nukentėjo skirtingai. Į tokių vadovų rankas patekę keliasdešimt ar keli šimtai litų, turintys kompensuoti tūkstantines netektis, taptų tikru nesantaikos obuoliu, leidžiančiu pinigus dalinti simpatijų–antipatijų pagrindu. Tiek mano kolegė A. Juknienė, tiek aš pats buvome, esame ir ateityje būsime prieš tokį kompensavimą, kuris labiau primena išmaldos dalinimą.
Pirma, tvirtinant praeitų metų biudžetą aiškiai pasisakėme prieš neproporcingą darbo užmokesčio fondų mažinimą savivaldybės biudžetinėms įstaigoms, kai savivaldybės administracijai jis buvo mažinamas vos 4 proc., švietimo įstaigoms – 10 proc., sporto bei kultūros – 20 proc. Antra, visomis progomis siekėme, kad taupant lėšas būtų laikomasi įstatymų, būtini mažinimai būtų proporcingi, o visi sprendimai priimami skaidriai ir tariantis su darbuotojais. Trečia, manome, kad švietimo, kultūros ir socialiniai darbuotojai turi gauti ne kitose sferose nepanaudotų finansinių lėšų likučius, o teisingą ir stabilų atlyginimą, todėl padarysime viską, kad pernykštė neteisybė, atsiradusi neproporcingai sumažinus įstaigų lėšas, būtų atitaisyta ir visi biudžetininkai prie taupymo prisidėtų vienodai. Neišnaudotas viršplanines biudžeto pajamas perkėlus į 2011 metų biudžeto projektą, kalbėsime su meru, su kiekvienu savivaldybės tarybos nariu, kad švietimo, o ypač sporto bei kultūros įstaigoms,  darbo užmokesčio fondai būtų padidinti ne varganais 150 tūkst. Lt, o mažiausiai 500 tūkst. Lt, realiai kompensuojant žymų atlyginimų sumažinimą pernai. Pagrįstai tikimės, kad tokią mūsų iniciatyvą besąlygiškai palaikys ne tik tarybos nariai socialdemokratai, bet ir K. Vaitukaičio kolegos, todėl  didelės dalies savivaldybės biudžetinių įstaigų darbuotojų laukia turtingesni metai.

A. Jurgelevičius
Share

Komentuoti

Už komentarų turinį atsako komentarų autorius. Įspėkite kronikos redakciją, jeigu pastebėsite netinkamus komentarus: kronika@remo.lt


Apsaugos kodas
Atnaujinti

Copyright 2011. Joomla 1.7 templates.