Neeiliname savivaldybės tarybos posėdyje. Derybos įstatymams neprieštarauja

Spausdinti
Narių vertinimas:  / 0
BlogiausiasGeriausias 
Parašyta Penktadienis, 12 lapkričio 2010

Julija KIRKILIENĖ

irlandaSpalio 10 d. į neeilinį tarybos posėdį susirinkę savivaldybės politikai daugiau nei valandą svarstė, ką daryti su koncesijos sutartimi, pasirašyta 2006 m. Vieninteliame posėdžiui pateiktame sprendimo projekte  klausimas taip ir suformuluotas buvo: tęsti derybas su UAB „Irlanda“ dėl koncesijos sutarties vykdymo, o joms nepavykus – dėl sutarties nutraukimo.

Gelbėjo  Civilinis kodeksas

Aštuoniolika į posėdį atėjusių  tarybos narių kalbėjo, ką norėjo, bet, pasak posėdyje dalyvavusio UAB „Irlanda“ direktoriaus Valdo Mickaus, atrodo, kad  ne visi kalbėjusieji buvo paskaitę posėdžiui pateiktą medžiagą. Posėdyje nedalyvavęs Kęstutis Vaitukaitis savo pasisakymą patikėjo perskaityti partijos kolegai Gediminui Kriščiūnui. Vieni tarybos nariai siūlė tęsti derybas, kiti – sutartį, vieni siūlė keisti sprendimo projekto redakciją, kiti – iš vis už jį nebalsuoti, vieni akivaizdžiai politikavo, kiti – nesuprato apie ką kalba, kol tarybos narys Vaidas Ratkevičius pasiūlė labai konkretų klausimo sprendimo būdą ir jį pagrindė Civiliniu kodeksu. Pasak V. Ratkevičiaus, deryboms būtina nustatyti konkretų laiką. Pasibaigus deryboms skirtam laikui, remiantis Civiliniu kodeksu, sutartį galima nutraukti teismo sprendimu arba vienašališkai, perspėjus kitą šalį prieš 30 dienų.

Spręs komisija

Jaunojo politiko išmintis patiko ir politikos senbuviams, todėl po pertraukėlės jie pakeitė sprendimo projekto redakciją, įrašę derybininkų pavardes ir konkretų derybų laiką.

Kaip sakė klausimą teikęs  Teisės ir personalo administravimo skyriaus vedėjas Gediminas  Ratkevičius, derybos jokiems įstatymams neprieštarauja. Dabar dėl to, kad Šviesos gatvėje pagal autostradą vietoj dykinės atsirastų nors kokia infrastruktūra, derėsis tarybos sudaryta komisija: Arvydas Vyšniauskas, meras, Algimantas Adomaitis, vicemeras, Juozas Zaveckas, kontrolierius, Henrikas Petrauskas, administracijos direktorius ir Gediminas Ratkevičius, Teisė ir personalo administravimo skyriaus vedėjas.

Kodėl stringa koncesija

Posėdžio metu paaiškėjo, kodėl koncesija stringa. Prieš porą metų savivaldybės taryba leido UAB „Rivona“, nusipirkusiai žemės taip pat Šviesos gatvėje,  netoli Elektrėnų kapinių, daryti detalųjį  planą prekybos centro statybai. Koncesininkui UAB „Irlanda“, planavusiam taip pat statyti prekybos centrus, atsiranda rimtas konkurentas. Koncesininkas priekaištavo tarybai dėl  sprendimo įsileisti Norfos prekybos centrą, tarybos nariai teisinosi, kitokio sprendimo negalėję priimti. Praėjusios kadencijos taryba, vadovaujama K. Vaitukaičio, pritarusi koncesijos projektui, bendrovei „Rivona“ priklausančioje žemėje  nebuvo leidusi daryti detaliųjų planų prekybos centrui statyti.

Posėdyje kalbėjęs UAB „Irlanda“ direktorius V. Mickus neslėpė nepageidaujantis konkurento, bet  ir nenorintis prarasti investuotų pinigų, cituodamas Koncesijos įstatymą, siūlė sutartį nutraukti. Mero pavaduotojui A. Adomaičiui kilo įtarimas, dėl koncesininko investuotų pinigų sumos. Pasak jo, V. Mickus mini vis skirtingas pinigų sumas, todėl sutartį turėtų nutraukti tik teismas, kuriam būtų pateikti ir dokumentai, kiek pinigų investuota į projektą.

O buvo taip

Elektrėnų savivaldybė 2006 m. liepos 12 d. sudarytoje Infrastruktūros ir verslo objektų statybos, plėtros, valdymo, naudojimo ir priežiūros koncesijos sutartyje prisiėmė įsipareigojimus dėl žemės sklypo perdavimo privačiam juridiniam asmeniui, nors šis žemės sklypas nuosavybės teise priklausė valstybei. Koncesijos konkursą laimėjo UAB „Irlanda“, kuri įsipareigojo pagal autostradą  pastatyti prekybos ir pramogų centrus, nutiesti požeminį įvažiavimą į Trakų gatvę Elektrėnuose, įrengti šunų vedžiojimo aikštelę ir kt. Bet kol valstybė žemę perdavė savivaldybei, kol bendrovė padarė detaliuosius planus, pasibaigė ir sutartyje numatyti terminai.

Dabar koncesininkas sako  negalintis  vykdyti numatytų įsipareigojimų, o Koncesijos įstatyme nėra numatyti sutarties taisymai, todėl prašo šią sutartį nutraukti ir sudaryti naują. Valdančioji dauguma  bijo, kad, nutraukus sutartį, savivaldybei tektų grąžinti koncesininkų investuotus 2,6 mln. litų.

 

Share

Komentuoti

Už komentarų turinį atsako komentarų autorius. Įspėkite kronikos redakciją, jeigu pastebėsite netinkamus komentarus: kronika@remo.lt


Apsaugos kodas
Atnaujinti

Copyright 2011. Joomla 1.7 templates.